<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Spring에 관한 흥미로운 글 몇가지</title>
	<atom:link href="http://toby.epril.com/?feed=rss2&#038;p=146" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://toby.epril.com/?p=146</link>
	<description>떠돌이 개발자 토비의 대충 쓰는 블로그</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 17:11:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Toby&#8217;s Epril &#187; SpringFramework vs. J2EE?</title>
		<link>http://toby.epril.com/?p=146&#038;cpage=1#comment-353</link>
		<dc:creator>Toby&#8217;s Epril &#187; SpringFramework vs. J2EE?</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Feb 2006 23:35:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toby.epril.com/?p=146#comment-353</guid>
		<description>[...] Spring에 관해서 얼마전에 Bob Lee가 비판한 것과 비슷한 내용의 글을 보았다. 이번 글에서도 지난번에 지적한 내용과 같은 오류를 발견했다. SpringFramework을 J2EE와 대립하는 또는 대신하려는 기술로 이해한다는 것이다. J2EE라는 말이 가진 파워때문인가 자꾸 사람들은 J2EE를 들먹이며 Spring을 비판하려고 한다. 여전히 엉뚱한 공격일 뿐이다. Spring의 개발자들이 공격하는 것은 EJB2.x이지 J2EE가 아니다. Rod Johnson은 그 책과 강의에서 수도없이 EJB != J2EE라고 이야기한다. Spring은 J2EE를 그 장점을 살리면서 더욱 효과적으로 사용할 수 있게 만들어 줄 수 있는 기술이다. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Spring에 관해서 얼마전에 Bob Lee가 비판한 것과 비슷한 내용의 글을 보았다. 이번 글에서도 지난번에 지적한 내용과 같은 오류를 발견했다. SpringFramework을 J2EE와 대립하는 또는 대신하려는 기술로 이해한다는 것이다. J2EE라는 말이 가진 파워때문인가 자꾸 사람들은 J2EE를 들먹이며 Spring을 비판하려고 한다. 여전히 엉뚱한 공격일 뿐이다. Spring의 개발자들이 공격하는 것은 EJB2.x이지 J2EE가 아니다. Rod Johnson은 그 책과 강의에서 수도없이 EJB != J2EE라고 이야기한다. Spring은 J2EE를 그 장점을 살리면서 더욱 효과적으로 사용할 수 있게 만들어 줄 수 있는 기술이다. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: anarch</title>
		<link>http://toby.epril.com/?p=146&#038;cpage=1#comment-341</link>
		<dc:creator>anarch</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Feb 2006 11:45:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toby.epril.com/?p=146#comment-341</guid>
		<description>안녕하세요~ 토비님 블로그 팬중 하나 입니다..:-)
저도 TSS에서 Comment들을 보았습니다.. 아직 Spring을 써보지 않아서.(회사에서 Spring을 추천해 볼까 생각만 하고 있습니다.) 잘은 모르겠지만.. 제가 Spring에 대한 (정확히는 Ruby의 OnRails나 Python의 Django나 PHP의 Sympony에 비하여) 느낌은 xml 파일의 양입니다.-_-; 대개 사이트 개발할때 대충 그까이꺼~ 버젼으로 잡아도 10~20 넘는 패캐지들을 가지는데  이 친구들의 DAO,Services,MVCMapping 설정파일을 생각하면 어마어마할꺼 같은데요.. Xml load까지도 느리지 않을까 생각될정도로.. ;; 
예전에 EJB3의 SLSB으로 작업할때는 EJB2와 비교도 안될정도로 
easy하다는 느낌을 지울수 없었는데요.. 
EJB2에 비하여 Spring은 우세인건 확실한거 같은데요. 
EJB3와 비교해서는 Spring이 더 어렵다는 생각도 들수 있지 않을까요?.. (물론 EntityBean(Persistence API)는 Spring도 지원하겠다고 했지만요.) 
이제 EJB3 spec이 끝났으니까 아직 전면전은 아닙니디만.. 
종종 자바는 프레임워크 자체를 선택하는 것부터 너무 어려운거 같습니다..T_T</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>안녕하세요~ 토비님 블로그 팬중 하나 입니다..:-)<br />
저도 TSS에서 Comment들을 보았습니다.. 아직 Spring을 써보지 않아서.(회사에서 Spring을 추천해 볼까 생각만 하고 있습니다.) 잘은 모르겠지만.. 제가 Spring에 대한 (정확히는 Ruby의 OnRails나 Python의 Django나 PHP의 Sympony에 비하여) 느낌은 xml 파일의 양입니다.-_-; 대개 사이트 개발할때 대충 그까이꺼~ 버젼으로 잡아도 10~20 넘는 패캐지들을 가지는데  이 친구들의 DAO,Services,MVCMapping 설정파일을 생각하면 어마어마할꺼 같은데요.. Xml load까지도 느리지 않을까 생각될정도로.. ;;<br />
예전에 EJB3의 SLSB으로 작업할때는 EJB2와 비교도 안될정도로<br />
easy하다는 느낌을 지울수 없었는데요..<br />
EJB2에 비하여 Spring은 우세인건 확실한거 같은데요.<br />
EJB3와 비교해서는 Spring이 더 어렵다는 생각도 들수 있지 않을까요?.. (물론 EntityBean(Persistence API)는 Spring도 지원하겠다고 했지만요.)<br />
이제 EJB3 spec이 끝났으니까 아직 전면전은 아닙니디만..<br />
종종 자바는 프레임워크 자체를 선택하는 것부터 너무 어려운거 같습니다..T_T</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 은성</title>
		<link>http://toby.epril.com/?p=146&#038;cpage=1#comment-340</link>
		<dc:creator>은성</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 23:19:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://toby.epril.com/?p=146#comment-340</guid>
		<description>스킨 바껐네..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>스킨 바껐네..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
